联邦税务全国税务审计师联盟 (Sindifisco) 向经济部长 Paulo Guedes 提议终止税务上诉管理委员会 (Carf)，以增加该国的税收。 对于工会来说，债务人可以诉诸大量的实例和资源。“目前，有三种情况：来自税务局的通知，然后是在审判站和 Carf”，Sindifisco 说。 工会还声称，卡夫平均需要五到十年的时间来审理案件，并且需要近 80 年的时间才能最终确定股票。“因此，有必要对税务局内的两个案件进行行政诉讼重组，”他表示。 司法化接受ConJur 采访的一些 Carf 顾问 表示，结束该委员会的提议不太可能取得进展。“今天的想法是使几乎所有事情都非司法化。结束卡夫意味着面对那些被审判的人制造法律上的不确定性”，一位顾问说。 他们说，如果新政府的提议是为了帮助商人，那么行政机构的消亡就违背了冲突解决方法所追求的目标，甚至是国际上的冲突解决方法。 另一位人士表示：“随着 Carf 的结束，可以在行政层面解决的程序的司法化将会增加。此外，Carf 是一种自我组合的手段，可以防止司法部门设立多个税务法院。
位顾问表示如果想法是通过消除
个实例来节省资金，那么理想的做法可能是在第一个实例中结束 DRJ，而不是在第二个实例中。” 荒谬的提案 该提案在税务法律界也没有得到很好的接受。对于 Amaral Veiga 办公室的税务专家Allan Fallet来说，税务行政流程是合法性控制的工具，因此对于税务系统的绩效至关重要。 “所有寻求尽量减少税务行政诉讼的资源都必须被拒绝，否则将失去一个巩固利用这一程序作为实现正义的工具的绝佳机会，以及一个缓解因巨大的税收需求而造成的持续 加拿大电话号码表 超负荷的特殊选择。目前司法部门不堪重负”，他说。 税务专家道尔顿·米兰达（Dalton Miranda）评估称，该提案可能是一次政治示威，其目的是为该类别获得利益。他指出，“Carf 的相关性还在于其判决的技术性起到了过滤器的作用，进一步避免了联邦法院的混乱”。 对于税务律师Breno de Paula来说，Carf 在税务诉讼中发挥着重要作用。他表示：“为讨论提供技术质量，并减少不必要地提交给司法机构的案件数量，司法机构已经达到了其能力的极限。
个专注于眼前利益而不是一般公共利益的专
业类别的提案 。“因此，人们关注的是增加收入，而不是公共服务的质量控制。 目前，税法的主要关注点是法律确定性和消除任意性。Carf 的灭绝将与此相反，”他认为。 税收调整 另一个建议的改变是，联邦活跃债务的征收由联邦税务局而不是国家财政部总检察长办公室（PGFN）负责。对于该实体来说，“该措施可以避免官僚主义干扰，并将涉及 技术调整”。为了帮助客户了解金融活动控制委员会 (Coaf) 的活动和程序，Mattos Filho 办公室于本周一 (4 月 2 日) 发布了一本 奥地利 电话号码列表 小册子文件显示，2018年，Coaf共审理了132起惩罚性行政案件，比2017年增加了12.8%，罚款7860万雷亚尔。该数据由现已解散的财政部发布。 在此期间发现的大多数违规行为与识别和维护客户记录、记录操作、采用政策、程序和内部控制以防止洗钱等有关。 该小册子还解释说，该机构在两个方面开展工作：情报机构和监管机构。在第一个案例中，数据显示，在过去三年中，启动了 266 起诉讼，罚款金额超过 200 万雷亚尔。
