当偶然发生时，即在最初针对拟忽视其人格的法人实体提出的诉讼过程中，该要求的法律性质是什么？ 我们似乎不可否认，这从根本上来说是对人格被推翻的债务人法人实体的合伙人行使诉权。 在提出附带忽视法人资格的主张时，向法院提出的是合伙人对原则上属于其所属法人实体的债务的责任。 事实上，这是将行动（认知或执行）重定向到合伙人（或法人实体，在反向忽视法人资格的情况下），将非法行为归咎于他的做法本质上是那些提供的行为刑法典第 50 条，一旦证实，将导致经济责任。 换句话说，它涉及要求合伙人偿还其所属法人实体最初持有的债务。 受忽视请求影响的合作伙伴或法人实体，今天的请求必然会引起程序事件的成立（新 CPC，第 133 条及以下），其名称将在法证分销商中标明为以下成员：作为事件的被告极，他们必须聘请律师为自己辩护，如果驳回请求被接受，他们将承担经济受到影响的风险，总之，法律诉讼固有的所有特征都将呈现。
而且从务实的角度来看忽视法人
资格的请求包括合伙人采取的法律行动。 对于上段所述内容不应感到任何意外或震惊：如果不是偶然提出要求，而是在最初的知识诉讼请求中假定了对法人资格的漠视，那么就会有毫无疑问会对合作伙伴采取行动？ 那么，当诉讼已经在进行时，为什么要在附带要求赋予法人资格的情况下拒绝这一条件呢？ 我们认为，否认附带忽视法人资格请求的诉讼的 希腊电话号码表 法律性质是没有意义的：事实上，存在该诉讼的要件，即（i）当事人，(ii) 诉讼理由（《刑法典》第 50 条中的任何情况）以及 (iii) 针对将作为被告出庭的合伙人的请求。 从这个意义上说，继其他人已经给出之后，TJ/SP 最近做出了一项判断[1]。 简而言之，有一个原因，针对可能受到忽视请求影响的合作伙伴或公司的行动，因此，也必须对该原因进行价值归因，也就是说，忽视请求者必须为您的请求赋予一个值，该值由法人实体要求的信用额以及由于适用无视原则而打算向其合作伙伴索取的信用额组成。
反之思考即请求忽视不是一种行动不
案件价值等就是为无关紧要、不负责任的诉讼辩护，而请求者不会面临任何忽视的风险。 程序法反对不负责任的、无关紧要的诉讼，证明这一点的是支付屈服负担的谴责形象的存在，这种负担产生于屈服原则和因果关系（那些“失去”诉讼和/或他们凭借自己的行为导致了该过程的存在）。 还有一些额外的要点需要考虑。 通过主动请求忽视法人资格以影响合伙人的资产（或法人实体，在反向忽视的情况下），申请人显然在法庭上表达了具有明显经济利 比利时 电话号码列表 益的主张，无论其经济利益如何。 ，面对纳税人的无视，信用的满意度。 实际上，如果存在通过不顾法人资格来获取经济利益的意图，那么显然必须存对事件原因的价值归属（就像在事件中对原因进行价值归属一样） (ii) 向胜诉律师收取败诉费，这对败诉方不利。 我们注意到，在判例中越来越多地采用了正确的指导，即在不考虑法人资格的情况下必须确定屈服的荣誉金额。
