只要提出导致新定价的经济标准，就可以以发行新股的形式对资产的价格进行重估。这是税务上诉行政委员会 (Carf) 高级法庭第一小组的决定。 专家组表示，仅参与谈判的各方之间的买卖合同规定发行新股以达到投资价值并不足以证明重估。 该合议庭接受了国家财政部总检察长针对第四议院第一普通小组裁决提出的上诉。当时，该集团认可了Sudameris银行提出的上诉，该上诉质疑与收购控制权有关的2009年、2010年、2011年和2012年的税务评估。检查发现，设立其他公司后的商誉摊销费用使用不当。 在这个具体案例中，Sudameris 成立了荷兰银行，并在合同中规定，股份价值将乘以 1.82 才能达到约定价格。Sudameris 利用这一差异来摊销商誉。然而，税务局声称实际支付的金额并未成倍增加，因此摊销不合理。 报告员、顾问安德烈·门德斯·德莫拉在投票中表示，报告的事实是无可争议的。对他来说，无论公司运营如何，资产的价值都没有按照预期进行重估。 “该交易实际上包括收购方和转让方之间的股份交换。因此，收购投资的溢价登记只是形式上的。
正如之前记录的那样驳回此事本身就
改革被告的决定，并重新建立税收评估”，他解释道。 高等法院还决定，第四院第一普通小组应就未解决的事项发表意见，例如缺乏增加的法律规定、不可能要求罚款：怀疑、不可能要求罚款本案中在行政程序结束之前证实的债务与税收评估缺乏流动性和确定性以及对罚款收取利息的非法性有关。 没有实施 根据门德斯的说法，没有人对所提交的公司交易提出质疑。他解释说：“没有提供任何文件从正式角度证明投资收购已完成”。 对于报告员来说，正在讨论 澳大利亚电话号码表 的 是此类事件是否实际上导致了收购定价过高的投资，以及它们是否因此符合授权溢价费用摊销的税收规则的归宿假设。 “事实的限定是做出决定的一个基本要素。对所述事件的解读可以得到不同的含义，从而引发不同的三段论运算。解释的操作既涉及事实的“限定”，即在小前提下实施的操作，也涉及由解释的事实产生的法律规范的后续识别”，他解释道。 在报告员的评估中，鉴于收购的第二期付款并非以高价支付，因此无需谈论溢价。
而且在这个具体案例中收购成本即实际支付的金额
并不高于投资净权益的价值”，他说。例如，未来的机构必须通过广泛的社会协商来加强所选项目的合法性，并防止利益冲突。 巴西国家石油公司在一份声明中表示，该协议强化了该公司对“持续改进其合规计划”的承诺。他表示：“需要澄清的是，签署本协议并不意味着巴西国家石油公司承认或承认对第三方所称损害的责任，也不意味着他们遭受任何损失。” 来自 MP-PR 的信息。在这种情况下，欧盟表示，“扩大对公司几乎所有支出的贷记，扭曲了税收的 阿根廷 电话号码列表 性质，因为清空了计算缴款的基础，并且投入的概念可能包含某些类型的成本”但绝不是与生产本身无关的费用（产生公司收入的产品或服务）”。 在审理此案时，法官 Grace Anny de Souza Monteiro 在重复上诉中强调了高等法院的理解，即“输入的概念必须根据重要性或相关性标准进行分析，同时考虑到输入的概念”。考虑到 商品或服务对于所进行的经济活动的发展的必要性或重要性”。
