Search

公司刑法中监狱的法律不相容

众所周知,任何性质的国家行为,即使是立法性质的行为,当偏离其目的时,都是与指导法律秩序的目标和原则不相容的行为,特别是与人的尊严及其不可分割的理由不相容的行为。服务于促进共同利益、社会和平和人类发展。 在刑法领域,刑罚只有与犯罪类型的法律性质相适应,才能够实现其目的,并与指导社会和民主法治国家的善意和价值观相一致。犯罪主体的犯罪学特征,最重要的是,它何时具有有效的社会效用和利益。 那么,我们的情况是,在暴力犯罪的情况下,监狱无法实现其目的,表现为纯粹的惩罚,因为没有任何社会或经济服务能够提供它。 白领犯罪并不像血腥犯罪那样对社会构成人身风险,因为企业犯罪类型不涉及任何类型的暴力,更不用说其活跃主体通常具有相关的犯罪学特征。暴力,因此必须在限制财产和权利方面受到惩罚,绝不能判处剥夺自由的刑罚,除非这种做法的重复发生而任何其他威慑手段都无法避免,除监禁外。 这样非暴力犯罪中的监禁刑罚就违反 合理性、相称性、有效性和效率的原则,即任何和所有国家义务权力行为都必须以国家义务权力行为为指导,因为当这些行为置于这些原则之外时,从参数来看,它显然与真正的民主法治国家的理由不相容,而且对社会毫无用处,因为它除了本身带来的惩罚之外什么也不能提供。 尽管打击和有效惩罚企业犯罪无疑是健康的,但这种惩罚必须符合法学的真正目的,特别是刑法的具体目的,考虑到人类的进化,其目的不能仅仅将其作为惩罚的工具进行监管和使用。 从这个意义上说,刑罚制度必须以社会利益为出发点,即根据最有利于公共利益、对社会有益的原 法国电话号码表 则来规范和适用。 没有迹象表明,在非暴力犯罪案件中(通常是商业领域的犯罪案件),限制自由的刑罚除了机构的纯粹惩罚性方面之外还有社会用处。 也就是说,企业犯罪分子并不对社会构成任何实际风险,因此,对其进行社会隔离是没有意义的。 从这个意义上说,事实上,对法人犯罪分子来说,受到经济处罚和权利限制会更好,这样他们就有办法尝试修复犯罪所造成的总是有害的影响,通过利用他们的经济和财政能力以及智力来支持对社会有益的活动。 被捕后公司罪犯无法拿出任何东西来弥补他的错误 因此,对于这种性质的案件,处罚只是纯粹的惩罚,对社会没有任何补偿,最终受害的是这种做法。 事实上,这不是试图放松对此类犯罪的立法的问题,而是从法人犯罪的性质和概况上,使处罚与与之相关的各个方面相适应。需要强调的是,这并不会对任何人构成人身危险。 相反,虽然监禁根本不符合该机构的目的,但财产刑和权利限制是相容的,并且更适合企业犯罪的性质和白领犯罪分子的低人身危险性。 例如: (i) 在财产领域惩罚法人犯罪,损失法 巴哈马 电话号码列表 人利益或资产;(ii) 谴责犯罪分子在限制权利方面禁止某种商业行为;(iii) 判处法人犯罪是为了对公共人员进行培训和指导,了解特定犯罪组织的具体情况,扰乱他人,显然,这种刑罚会有效地达到其目的,因为它具有预防性、惩罚性和报应性。其中,强制行为本身必须以比限制自由的判决更加有效、连贯和适当的方式进行指导,从所看到和审查的角度来看,限制自由的判决除了惩罚犯罪的主动主体外,没有什么作用。