这不应被视为有效结果，因此参与者无疑有偏见，并倾向于写上我的名字。然而，威尔显然疯狂地赢得了人群的支持。太棒了，先生。2015 年，我非常痴迷于关键字研究以及网络营销人员使用的工具。我毫不掩饰地表示，我正在与Russ Jones（在我们收购 SERPscape 之后）和 Moz 的一个小团队合作，在这个领域打造一些东西 （现在它已经上线了！Moz 的新关键字研究工具 Keyword Explorer）。但是，我一直在努力学习更多，本着这种精神，在经过一番鼓励后，我再次尝试使用Typeform（顺便说一句，这是一款非常棒的调查软件），我发起了一个简短的调查，询问大家对关键字研究工具的看法。
认为我们已经获得了足够的数
kw-research-typeform-统计 有了 300 多条 新西兰数据 回复，我据，可以准确判断 KW 研究工具领域的现状。让我们深入研究一下。 首先，看看谁回答了这些问题： kw-研究-调查结果1 本次调查只有两个行动号召——一个通过我的 Twitter 帐户，另一个通过我的 Google+ 页面。我没有直接联系人们，也没有尝试通过 Moz 的营销渠道（付费或有机）进行招揽，因此调查参与者的样本肯定偏向于那些在社交渠道上关注我个人的人。
这种细分表明网络营销人
话虽如此，员（包括顾问和内部人员）的覆盖率 印度尼西亚 电话号码 相当高。我们可能不会看到上述前 3 个群体的巨大误差。 接下来是重点——看看今天用于关键词研究的工具： kw-研究-调查结果2 如果让我猜测的话，在进行这项调查之前，我的直觉是把钱投在关键词研究领域的两大巨头Keyword Planner和SEMRush上。调查结果也支持了我的观点，不过我还对以下几点感兴趣： Ubersuggest 和Keywordtool.io不相上下，尽管后者进入该领域较晚（我第一次听说 Keywordtool.io 是在 2014 年初，而 Ubersuggest 至少从 2011 年就出现了）。
